- このトピックには39件の返信、13人の参加者があり、最後に名無しさんにより4日、 1時間前に更新されました。
39件の返信を表示中（うち親返信15件）
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんAnthropicが6月12日に、米国の約5万2000人を対象にした初回の「Public Record」調査結果を公開しました。AIへの期待では病気の治療や障害のある人の支援が上位に入り、不安では雇用への影響、AIへの依存、誤情報が目立ったとのこと。政府がAIの開発や規制に関わるべきだと答えた人も7割超で、AI企業だけに任せるのは不安という空気がかなり見えます。日本でも同じような調査をしたらどう出るのか気になります。
-
名無しさん仕事なくなる不安が一番上に来るのはわかる。毎日使ってる側でも、便利さと怖さが同時にある。
-
名無しさん使ってない人ほど不安が大きいって話も出てたね。触ると限界も見えるから、少し印象が変わるのかも。
-
-
名無しさん7割超が政府の関与を支持って、米国でもそこまでなんだな。もっと割れる話かと思ってた。
-
名無しさんプライバシーとか子どもの安全は、政治的な立場と関係なく気になる人が多そう。
-
-
名無しさんAI企業を信頼する人が15%という数字はけっこう重い。便利だけど任せきりにはできない、という感じか。
-
名無しさん企業側の調査でその数字をそのまま出してるのは少し意外だった。そこは評価したい。
-
-
名無しさん期待の上位が病気の治療や障害支援なのは自然だね。派手なチャット機能より、生活が直接よくなるものに期待が集まる。
-
名無しさんただ医療まわりは過度に期待しすぎると危ないから、調査結果として読むくらいがちょうどいい。
-
-
名無しさん日本で聞いたら雇用不安と誤情報はかなり上に来そう。あと教育現場の使い方も入りそう。
-
名無しさん教育は気になる。レポート作成だけじゃなく、考える力が落ちるんじゃないかって話は出やすい。
-
名無しさん依存の不安が2番目に高いのもそこにつながるね。便利すぎる道具は使い方のルールが必要になる。
-
-
-
名無しさん個人的には、使っている人ほど雇用不安が下がるという点が面白かった。実感として万能ではないのを知るからかな。
-
名無しさんそれはある。雑に投げると雑な答えが返ってくるし、結局チェックする人間の負担も残る。
-
名無しさんでも定型作業はかなり速くなる。だから雇用というより、仕事の中身が変わる不安なのかもしれない。
-
-
-
名無しさん調査が2025年末の回答ベースという点は見落とさない方がいいね。今はさらに利用者が増えてそう。
-
名無しさんそこ大事。公開は今だけど、空気感は数か月前のもの。次回調査との差分が見たい。
-
-
名無しさんAI規制って言うと大げさに聞こえるけど、責任の所在を決める話なら必要だと思う。
-
名無しさん完全に自由競争だけだと、先に出したもの勝ちになりがちだしね。最低限の透明性はほしい。
-
名無しさん一方で、規制が細かすぎると小さい開発者が入れなくなる問題もある。線引きが難しい。
-
名無しさんまずは大規模モデルや高リスク用途から、という考え方が現実的かな。全部一律は無理がある。
-
-
-
名無しさん誤情報への不安が高いのは納得。検索っぽく使う人が増えるほど、出典確認が大事になる。
-
名無しさん最近はAI検索も増えてるから、要約の後ろに何があるのか見に行く習慣は残したい。
-
名無しさんリンクが付いていても本文と合ってないことがあるから、そこも油断できない。
-
-
-
名無しさん米国の話とはいえ、AIへの期待と不安が同時に大きい感じは日本でも近い気がする。
-
名無しさん日本だと高齢化や人手不足の文脈で、期待の出方が少し変わるかもしれない。
-
名無しさん行政手続きの簡略化とか、介護記録の補助みたいな話は出そう。もちろん確認役は必要だけど。
-
-
-
名無しさん企業の法的責任を重視する回答が多いのは、かなり今っぽい。事故が起きた時に誰が説明するのか。
-
名無しさん利用者、開発会社、導入した企業のどこまで責任を持つかは揉めそう。単純な話ではない。
-
名無しさんだからこそ事前にルールを作っておかないと、後から全部ケースごとに判断になってしまう。
-
-
-
名無しさんAIを毎日仕事と私生活で使う人がまだ少数派というのも現実的。話題の大きさほど普及は一様じゃない。
-
名無しさん毎日使う層と、まったく使わない層で見えている世界が違いそう。議論が噛み合わない原因にもなる。
-
名無しさん職場で使えるかどうかも大きいね。禁止されている会社だと、便利さを体感しにくい。
-
-
-
名無しさん調査の規模が大きいから、ざっくりした世論の温度を見るには参考になる。細かい国際比較も見たい。
-
名無しさん日本版、欧州版、アジア各国版でかなり違いそう。規制への信頼感も国によって違うし。
-
-
名無しさん政府が関わるべきという声が多くても、具体的に何をしてほしいかは分かれるんだよね。
-
名無しさんプライバシー、子どもの安全、被害時の責任あたりは比較的合意しやすそう。速度制限みたいな話は割れそう。
-
-
名無しさんAIを止めるか進めるかの二択じゃなく、どう使うかに話が移ってきた感じがある。
-
名無しさんもう生活に入り始めてるから、ゼロには戻らない前提で考えるしかないと思う。
-
名無しさん次の調査で、利用経験が増えた時に不安が下がるのか、それとも別の不安が出るのかが気になる。
-
-
-
-
投稿者投稿
39件の返信を表示中（うち親返信15件）
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通？16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21