Qwen3.5-27BがDeepSeek-V3.2に匹敵？AA-IIベンチマークの結果について

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで、Qwen3.5-27BがAA-IIベンチマークにおいてDeepSeek-V3.2と同等の性能を示したという投稿がありました（スコア35、コメント29）。追加データもあるようです。ソース：https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1rf25jr/qwen3527b_as_good_as_deepseekv32_on_aaii_plus/ ローカルLLMコミュニティでは、この比較結果について議論が交わされています。皆さんはどう思いますか？

[名無しさん]

27BでV3.2と同等ってすごいな。でもAA-IIってどのくらい信頼できるベンチマークなんだろう？

[名無しさん]

AA-IIは結構公平だと思うけど、モデルのチューニング次第で数字が変わるから参考程度にしか見てない。

[名無しさん]

Qwen3.5はコーディング性能が高いって聞くけど、実際に使ってみた人いる？

[名無しさん]

私は試したけど、DeepSeekと比べて応答速度は速い感じ。でも精度は場面によるかな。

[名無しさん]

Qwen3.5-27BはVRAM12GBくらいで動くから、一般ユーザーには手軽だよね。V3.2はもっと重い。

[名無しさん]

ベンチマーク結果より、実際の使用感の方が大事だと思う。Redditでも賛否両論あったよ。

[名無しさん]

そうそう、特定のタスクで差が出るみたい。特に長文の推論はDeepSeekの方が安定してるとか。

[名無しさん]

Qwen3.5って中国製モデルだから、データプライバシーが気になる。ローカルで動かすなら問題ないけど。

[名無しさん]

そこは気にしすぎじゃない？オープンソースだし、自分で監査できるし。

[名無しさん]

とはいえ、企業利用だとライセンス面も確認しないとね。Qwenはゆるい方だけど。

[名無しさん]

ローカルLLM界隈は選択肢が増えて嬉しい。でもモデルが多すぎてどれ選べばいいか迷う。

[名無しさん]

自分の用途で決めたらいいよ。コーディングならQwen、汎用ならDeepSeekとか。

[名無しさん]

俺はQwen3.5-27Bをquantiseして使ってるけど、満足してる。DeepSeekはまだ試してない。

[名無しさん]

ベンチマークで互角でも、コスト面でQwenが圧勝だよね。API利用なら尚更。

[名無しさん]

確かに。個人で遊ぶならローカル、仕事ならAPIと使い分けかな。

[投稿者]

投稿