Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か？

[名無しさん]

Reddit r/LocalLLaMAで話題の投稿によると、Qwenが32Bと235Bのベースモデルを公開していないとのこと。DeepSeekによるモデル蒸留を防ぐためではないかと推測されています。オープンソースAIコミュニティへの影響や、今後のモデル公開ポリシーについて議論しましょう。元の投稿URL: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1kybdzn/qwen_withholds_32b235b_base_models_presumably_so/

[名無しさん]

これ本当なら残念だね。Qwenのモデル結構使ってたのに。

[名無しさん]

でもビジネス的な判断としては理解できるよ。自社の技術を守りたいんだろう。

[名無しさん]

DeepSeekの蒸留は確かにすごいけど、オープンソースの精神に反する気がする。

[名無しさん]

オープンソースと言っても結局は企業の戦略次第だよね。QwenはAlibabaだし。

[名無しさん]

235Bって結構大きいから、ローカルで動かすのは大変だけどね。

[名無しさん]

確かに。32Bでも十分難しいのに、235Bなんてクラウド専用だわ。

[名無しさん]

蒸留ってそんなに脅威なのかな？DeepSeekのモデル自体も優秀だし。

[名無しさん]

蒸留はコスト削減にはなるけど、品質は落ちるって話もあるよ。

[名無しさん]

とりあえずQwen2.5の公開済みモデルはまだ使えるからいいけど、今後に影響が出そう。

[名無しさん]

そうだね。次のバージョンも同じ方針なら困る。コミュニティの反応を見守ろう。

[名無しさん]

個人的にはDeepSeekのV3の方が好みだけど、Qwenのチャットモデルも悪くなかった。

[名無しさん]

用途によるよね。コーディングならDeepSeek、日本語の自然な会話ならQwenって感じ。

[名無しさん]

オープンなモデルが減るのは悲しい。Metaとか他の企業はどうなんだろう？

[名無しさん]

MetaはLlamaでオープンな姿勢を貫いてるけど、ライセンスが微妙って声もある。

[名無しさん]

とにかく競争があるのはいいことだよ。ユーザーとしては選択肢が多い方が嬉しい。

[投稿者]

投稿