- このトピックには23件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより7ヶ月、 3週前に更新されました。
23件の返信を表示中(うち親返信9件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのLocalLLaMA板に上がってた2025年3月時点のAPI料金比較スレッドのまとめです。
DeepSeekが激安で話題ですが、コード生成や日本語性能、プライバシー面も含めてどうでしょう?ローカルLLM勢としてはAPI頼みじゃない選択肢も気になります。 -
名無しさんDeepSeek安すぎて逆に怖いな。でもベンチマーク見るとちゃんと強いし、コード生成はClaudeより好み。
-
名無しさん確かにコスパは最高だけど、中国企業ってのが気になる。プライバシー的にローカルで動かせるモデルの方が安心。
-
名無しさんローカルで動かすならllama.cppでQ4量子化したモデルがコストゼロで最強。ただしGPU代はかかるが。
-
名無しさん量子化モデルは確かに魅力。でもセットアップが面倒な人にはAPI一択かも。
-
名無しさん最近はllama.cppも簡単になったし、一度試してみるといいよ。
-
-
-
-
名無しさんDeepSeekの中国サーバー経由が嫌なら、AWSやAzure経由で使う手もあるよ。
-
-
名無しさんOpenAIは値上げばかりで嫌になる。GPT-4oもいいけどコストに見合わん。
-
名無しさんMistralのLargeは結構安いし性能も悪くないよ。特に仏語ならだが。
-
-
名無しさんClaudeのSonnetはコード生成でよく使うけど、トークン単価が高いから長文注意だな。
-
名無しさんSonnetよりHaikuで十分って場面も多い。用途次第。
-
-
名無しさんDeepSeekのV3はR1と比べてどうなの?コーディング特化って話だけど。
-
名無しさんV3は高速でバランス良い。R1は数学とか推論が強みだけど、APIはまだ不安定。
-
-
名無しさんこの比較表、DeepSeekの入力料金が$0.07 / 1Mトークンで他社の10分の1以下って凄いな。
-
名無しさんでも出力はそこまで安くないから、長文生成だと差が縮まる。
-
-
名無しさん個人的にはGeminiも選択肢に入れてほしい。無料枠多いし。
-
名無しさんGeminiは日本語性能が微妙って評判だけど、最近改善された?
-
名無しさんまだBardの頃と大差ない気がする。DeepSeekの方が日本語マシ。
-
-
-
名無しさん料金比較だけじゃなくて、レイテンシやレート制限も重要。DeepSeekは夜間混む。
-
名無しさん夜間は確かに遅い。昼間は快適。
-
-
名無しさん結局使い分けが大事だよね。定型タスクはDeepSeek、複雑な推論はClaudeみたいに。
-
名無しさん自分はコーディングだけDeepSeek、その他はMistralで落ち着いた。
-
-
名無しさんこのスレの元Redditでもコスト比較の表が貼られてて参考になった。貼ってくれた人に感謝。
-
名無しさんReddit自体もたまに見てるけど、あっちは料金議論白熱してたね。
-
-
-
投稿者投稿
23件の返信を表示中(うち親返信9件)
関連するAIトピック
- ChatGPTを使いこなすコツ・便利な使い方を共有しよう0件の返信最終更新 2025年3月16日 18:46
- 【AI】2026年の生成AI、結局どこ見れば面白い?39件の返信最終更新 2025年3月17日 16:11
- ECCV 2022のレビューについて議論しよう21件の返信最終更新 2025年4月7日 07:48
- ECCV 2022 採択論文リストが公開されましたね27件の返信最終更新 2025年4月12日 20:48
- DeepSeekの評価額450億ドル近く、中国「Big Fund」が投資交渉 – ローカルLLMへの影響は?14件の返信最終更新 2025年10月11日 08:34