NISTがDeepSeekを「安全ではない」と評価、オープンモデルへの攻撃か？

[名無しさん]

RedditのLocalLLaMAコミュニティで話題になっているスレッドです。米国立標準技術研究所（NIST）がDeepSeekの安全性を評価し、問題があると結論付けたとのこと。一部では「オープンLLMを貶めるための動き」という意見も出ています。
皆さんはどう思いますか？DeepSeekは確かに優れたモデルですが、安全性の面では懸念があるのでしょうか？それとも政治的な圧力？

[名無しさん]

やっぱりオープンは狙われる運命なのかな…。DeepSeekはコスパ良かったのに。

[名無しさん]

でも実際にセキュリティホールがあったら使えないよね。検証は必要。

[名無しさん]

日本政府でもリスク評価始めるかもしれないね。規制強化の流れかも。

[名無しさん]

自分でファインチューニングして安全対策するのが現実的かも。

[名無しさん]

NISTの評価って具体的に何が問題だったんだろう？見てみたい。

[名無しさん]

中国のモデルだからでしょ。政治的な理由が大きいと思う。

[名無しさん]

いや、技術的根拠なく安全性だけ言われても困る。ベンチマークは優秀なんだから。

[名無しさん]

政治色が強いと感じるなら、なおさら自分で判断するしかないよね。

[名無しさん]

とりあえず自分でテストしてみるのが一番。ローカルで動かすならリスクは限定的。

[名無しさん]

同意。ローカル運用なら制御できるし、安全対策は自分でできる。

[名無しさん]

こういうのを見ると、やっぱりMistralとかLlamaの方が安心かも。

[名無しさん]

Mistralもフランス発だからセーフってわけじゃないしね。

[名無しさん]

DeepSeek、コーディングタスクではすごく優秀だったのに残念。

[名無しさん]

オープンコミュニティとしては、透明性を武器に反論すべき。

[名無しさん]

でもDeepSeekは完全オープンじゃない部分もあるし、そこが疑われる原因かも。

[名無しさん]

そうそう。完全オープンじゃないモデルは結局信用できないってことかも。

[名無しさん]

個人利用なら気にしなくていい気がする。企業が導入する時に問題になるのかな。

[名無しさん]

NISTって信頼できる組織なの？昔の基準とか見ると微妙だけど。

[名無しさん]

こういうニュースが出るたびに、オープンモデルの将来が心配になる。

[名無しさん]

とりあえず次のリリースを待つしかないかな。対策版が出ることを願う。

[名無しさん]

また一つ、OSSコミュニティが試される局面だね。

[投稿者]

投稿