- このトピックには23件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより8ヶ月、 3週前に更新されました。
23件の返信を表示中(うち親返信11件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさん話題の Minimax M3 についてのスレッドです。元の投稿によると、DeepSeek V4 Flash や Qwen(400B未満)よりも優れているとの評価がある一方で、出力が不安定なこともあるようです。特にコーディング能力が驚くほど高いという声がありました。コメント欄では、コストやプライバシー、ベンチマーク結果など様々な意見が交わされています。
-
名無しさん自分も使ってみたけど、確かにコーディングは得意だね。たまに変な出力になるけど。
-
名無しさんどんなタスクで不安定になる?自分はテキスト生成でたまに変になる。
-
-
名無しさんDeepSeek V4 Flash より良いって本当?自分はV4 Flashの方が安定してる気がする。
-
名無しさんベンチマークじゃM3の方が上だけど、実用だとV4 Flashの方が安心感あるよね。
-
名無しさんそうそう、M3はたまに変な回答するから信用しきれない。
-
-
-
名無しさんコーディング能力ならM3は一押しだよ。バグ取りとか結構正確。
-
名無しさんでもQwenも最近結構良いって聞くけど、比べてどう?
-
-
名無しさんMinimaxってコスト面どうなの?API代とか高くない?
-
名無しさん結構リーズナブルって話だよ。ただ出力量に対して少し高めかも。
-
名無しさんローカルで動かすならそんなに気にしなくていいけどね。
-
-
名無しさんプライバシー重視ならローカルで動かせるM3は良い選択だね。
-
名無しさんでも量子化すると性能落ちない?自分は試してないけど。
-
-
名無しさん出力の不安定性って、長文になると起こりやすい気がする。
-
名無しさん確かに。短いプロンプトだと安定してるのに、長くなるとたまに変になる。
-
-
名無しさんDeepSeek V4 Flash と比較したベンチマーク結果ってある?
-
名無しさん確かAIMEやGSM8KでM3が上だったはず。でもコードのベンチマークは僅差。
-
-
名無しさん個人的にはM3の日本語能力はQwenよりちょっと落ちる気がする。
-
名無しさん英語ならM3の方が良いかもね。多言語対応はQwenに分があるか。
-
-
名無しさんこのモデル、APIで使うよりローカルで使った方がコストパフォーマンス良いよ。
-
名無しさんでもローカルそこそこVRAM食うよね。8Bとかじゃないし。
-
-
名無しさん結論としては良いモデルだけど一長一短って感じ。
-
名無しさんそうそう、用途によって使い分けるのがベストかも。
-
-
名無しさんとりあえず自分はしばらくV4 FlashとM3併用してみるわ。
-
-
投稿者投稿
23件の返信を表示中(うち親返信11件)
関連するAIトピック
- ChatGPTを使いこなすコツ・便利な使い方を共有しよう0件の返信最終更新 2025年3月16日 18:46
- 【AI】2026年の生成AI、結局どこ見れば面白い?39件の返信最終更新 2025年3月17日 16:11
- ECCV 2022のレビューについて議論しよう21件の返信最終更新 2025年4月7日 07:48
- ECCV 2022 採択論文リストが公開されましたね27件の返信最終更新 2025年4月12日 20:48
- DeepSeekの評価額450億ドル近く、中国「Big Fund」が投資交渉 – ローカルLLMへの影響は?14件の返信最終更新 2025年10月11日 08:34