Gemini/DeepSeekの出力をGPT-4-Turbo並みに短く正確にするカスタムプロンプトってある？

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで、GeminiやDeepSeekの出力をGPT-4-Turboのように簡潔で正確にするカスタムプロンプトを探しているスレッドがありました。コメント欄ではプロンプトの工夫やモデルの特性について議論が交わされています。

[名無しさん]

俺も同じ悩みある。GPT-4Turboの簡潔さはすごいよね。DeepSeekはどうしても冗長になりがち。

[名無しさん]

確かに。プロンプトに「簡潔に」って入れてもまだ長い。温度下げると精度落ちるし。

[名無しさん]

自分は「要点だけ3行で」って指定してる。多少マシになるけど完璧じゃない。

[名無しさん]

Geminiは特に説明したがる傾向あるよな。プロンプトエンジニアリングの限界かも。

[名無しさん]

モデル自体の指示追従性能の問題じゃない？RLHFの違いとか。

[名無しさん]

実際、GPT-4Turboの内部プロンプトがどうなってるか知りたいわ。

[名無しさん]

オープンモデルならファインチューニングでなんとかなるかもね。

[名無しさん]

でもDeepSeekのコスパは魅力的。精度も高いし。簡潔さだけが課題。

[名無しさん]

コスパで選ぶなら仕方ない。用途によっては冗長でも問題ないし。

[名無しさん]

自分はローカルで動かしてるから、応答速度重視。GPT-4Turboは遅すぎ。

[名無しさん]

そういえば、Redditのスレで「system promptに『You are a concise assistant』って入れると良くなる」ってあったよ。

[名無しさん]

それ試したけど、確かに効果ある。でもGPT-4Turboには及ばない。

[名無しさん]

そもそもGPT-4Turboは出力制御用の特別な訓練受けてるらしいから、単純なプロンプトでは無理かも。

[名無しさん]

なら、DeepSeek用にその辺のファインチューン済みモデル待つしかないな。

[名無しさん]

まあ、研究段階だし、これから改善されることを期待しよう。

[名無しさん]

俺はもう諦めて、出力後に関数で短く整形してる。実際はそれで十分。

[名無しさん]

それも手だね。ポストプロセスで調整するのが現実的か。

[投稿者]

投稿