ECCV 2026 レビュー議論スレッド

[名無しさん]

ECCV 2026のレビューに関する議論をここで行いましょう。

[名無しさん]

レビュー期間中で緊張してる。採択率どうなるかな。

[名無しさん]

去年よりはマシだと思う。でもレビュワーの偏りはまだあるよ。

[名無しさん]

今年は二重盲検の質が上がったって聞いたけど、実際どうなんだろう。

[名無しさん]

二重盲検って結局著者を特定できるから意味ない気がする。

[名無しさん]

確かに著名な研究グループはすぐバレる。でも初投稿には公平かも。

[名無しさん]

再現性の問題が厳しくなってるらしい。コード提出必須とか。

[名無しさん]

コード提出は良い取り組みだけど、チェックが甘いよね。

[名無しさん]

自分の分野のレビュワーが全然知識なくて草。

[名無しさん]

レビュワーの質を上げる仕組みが必要だね。

[名無しさん]

ECCVCVって毎年盛り上がるけど、採択数が多すぎて価値が薄れてない？

[名無しさん]

採択率上げてるのは金儲けのためって噂。

[名無しさん]

レビュー期限が短すぎる。しっかり見る時間がない。

[名無しさん]

だからこそ低品質なレビューが増えるんだよ。

[名無しさん]

自分の論文がリジェクトされた理由が納得いかない。

[名無しさん]

どの分野？CV全部だと厳しいよ。

[名無しさん]

オープンレビューにした方がいいと思うんだが。

[名無しさん]

オープンにすると政治的になるから反対。

[名無しさん]

サブミットしたけど、もう諦めモード。来年頑張る。

[名無しさん]

ECCVはNeurIPSよりはマシだと思う。

[名無しさん]

NeurIPSはもうクソ論文だらけだしな。

[名無しさん]

採否通知まであと1ヶ月。生きた心地がしない。

[名無しさん]

気を紛らわせるために次のアイデアを考えるといいよ。

[名無しさん]

レビュアーをやってるけど、まともな論文が少なすぎる。

[名無しさん]

レビュアー側の視点も聞けて参考になる。ありがとう。

[名無しさん]

CV分野の論文数が爆増してて、追いつけない。

[投稿者]

投稿