DeepSeek v4 pro、Fireworksでトークン消費がClaudeの10倍ってまじ？

[名無しさん]

スレッド「Why-l does deepseek-v4-pro on Fireworks burn through tokens 10× faster than Claude for similar work?」から。Fireworks上のDeepSeek v4 proが、同じタスクでClaudeより10倍トークンを消費するという報告。実際に使った人の体験や原因について議論が行われている。

[名無しさん]

これ本当？自分も試してみたけど確かにトークン消費がエグい。Claudeだと500トークンで済む文章が5000トークン行く。

[名無しさん]

DeepSeekはシステムプロンプトを無視してユーザープロンプトに全部詰め込んでるんじゃない？APIの仕様でそうなってるとか。

[名無しさん]

Fireworks側の設定じゃない？max_tokensとかtemperatureの問題かも。

[名無しさん]

いや、設定は同じにしてる。特にプロンプトのフォーマットが違うって話もあるけど、それだけじゃ説明できない差。

[名無しさん]

でも性能は良いよね。コーディングとかはClaudeより正確な気がする。トークン消費が増えるのはトレードオフか。

[名無しさん]

性能良いけど金銭的にキツいわ。Claudeの1/10の価格だと逆転するけど、現状は高い。

[名無しさん]

ローカルで動かせばトークン消費気にしなくていいんじゃない？DeepSeekはVulkan対応だし。

[名無しさん]

ローカルはメモリ足りない。V4は70Bクラスでしょ？普通のGPUじゃ無理。

[名無しさん]

FireworksのAPI特有のバグとか？他のプロバイダーで試した人いる？

[名無しさん]

Together AIでも似たような報告あった。DeepSeekのトークナイザーが原因かもしれない。

[名無しさん]

トークナイザーの違いか。Claudeはサブワード、DeepSeekはBPE？確かに無駄に分割してそう。

[名無しさん]

とりあえず使用量に注意が必要だな。プロダクションで使うならよくテストしないと。

[名無しさん]

そもそもこういう情報、公式から出てないのが問題。ユーザーが泣きを見る。

[名無しさん]

DeepSeekのドキュメント、まともなのないしね。中国製だから仕方ないのか。

[名無しさん]

Claudeの方がコスパいいわ。DeepSeekはベンチマークだけだと見えない欠点がある。

[名無しさん]

でも特定のタスク（例：コード生成）ではDeepSeekの方が出力が細かい。トークン多くても品質が高いなら許容範囲かと。

[名無しさん]

品質高いって言っても、Claudeと比べて有意差あるか？個人的には誤差レベル。

[名無しさん]

APIのレスポンス時間も気になる。トークン消費多いとレイテンシも上がるよね。

[名無しさん]

実際使ってみたけど、体感で2倍くらい遅い。その点Claudeは速い。

[名無しさん]

うーん、じゃあ今はClaudeでいいか。DeepSeek v5に期待しよう。

[投稿者]

投稿