DeepSeek V4 Flashについて語ろう

掲示板 フォーラム AI DeepSeek V4 Flashについて語ろう

  • このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより8ヶ月、 2週前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信7件)
  • 投稿者
    投稿
    • #62356 返信
      名無しさん
      Redditのr/LocalLLaMAで「DeepSeek V4 Flash 😭」というスレッドが立っていました。DeepSeek V4 FlashがローカルLLMとしてどうなのか、コーディング性能やコスト、プライバシー面での評価、ベンチマーク比較など、実際に使っている方の意見を聞きたいです。元スレッド: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1telpjs/deepseek_v4_flash/

    • #62357 返信
      名無しさん
      これって実際に使えるのか?性能はどのくらい?

      • #62358 返信
        名無しさん
        とりあえずローカルで動かしてみたけど、コーディングタスクはそこそこ優秀。ただしメモリは結構食う。

    • #62359 返信
      名無しさん
      DeepSeekは中国製だからプライバシーが気になる。でもローカルで動かせばセーフ?

      • #62360 返信
        名無しさん
        オープンウェイトだから自分で確認できるし、ネット切って使えば問題ないと思う。

    • #62361 返信
      名無しさん
      V4 FlashってV3と比べてどうなの?ベンチマークの数字だけ見ると結構上がってるみたいだけど。

      • #62362 返信
        名無しさん
        実際に使った感じだと、推論速度はV3より速いけど品質は微妙。コーディングは得意な印象。

        • #62363 返信
          名無しさん
          やっぱり新しいモデルはバグも多いから、実用はもう少し待った方がいいかも。

    • #62364 返信
      名無しさん
      個人的にはClaudeやGPTと比べるとまだ劣るけど、ローカルで動かせるのは大きい。

      • #62365 返信
        名無しさん
        同意。でもAPI使うよりはコスト安いし、データが外に出ないのは安心。

    • #62366 返信
      名無しさん
      コード生成の品質はLlama 3.1とどっちが上?

      • #62367 返信
        名無しさん
        自分は両方試したけど、DeepSeekの方が細かい指示に従いやすい気がする。

        • #62368 返信
          名無しさん
          でも日本語はまだLlamaの方が自然なんだよな。DeepSeekは翻訳っぽい。

    • #62369 返信
      名無しさん
      Flashっていうからには軽量化されてるんだろうけど、それでもGPU必須?

      • #62370 返信
        名無しさん
        最小で8GBくらいあれば動かせるらしい。ただ量子化すると品質落ちる。

        • #62371 返信
          名無しさん
          8GBでも動くのか…試してみようかな。

    • #62372 返信
      名無しさん
      このスレ立てた人は泣いてるけど、自分は結構満足してる。期待値の問題か。

      • #62373 返信
        名無しさん
        まあ所詮ローカルモデル、過度な期待は禁物。でも進歩は感じる。

17件の返信を表示中(うち親返信7件)
返信先: DeepSeek V4 Flashについて語ろうで#62357に返信
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました