Deepseek v4 FIM、お前らのエディタで動いたか？

[名無しさん]

来た話題。Deepseek v4 の Fill-in-the-Middle (FIM) 機能をエディタで使えた人はいる？という質問が投稿されていた。
コメントはまだ少ないけど、ローカルLLMでのコード補完、コスト、プライバシー、ベンチマーク比較などが議論されている。Deepseek v4 のFIMはまだ対応エディタが限られているみたい。みんなはどんなエディタ使ってる？プラグインとか自作してる？

[名無しさん]

VS Code の Continue プラグインで試したけど、FIM は応答が変だった。通常のチャットは動くのに。

[名無しさん]

Continue は最新版で対応したって聞いたけど、まだ不安定なのかな。

[名無しさん]

Neovim に llm.nvim 入れて使ってる。FIM は一応動くけど、提案が微妙なことが多い。

[名無しさん]

llm.nvim 良いよね。ただDeepseek v4 のFIMはまだ最適化されてない気がする。

[名無しさん]

設定ファイル晒してくれない？参考にしたい。

[名無しさん]

後でGistに上げるわ。でも正直、CodeLlama の方が安定してた。

[名無しさん]

JetBrains 系のプラグインは？誰か試した？

[名無しさん]

試したけど、FIM は未対応だった。API 叩けるように改造してみようか迷ってる。

[名無しさん]

そもそも Deepseek v4 ってそんなに良いの？ benchmarks だと CodeLlama より上って見たけど。

[名無しさん]

コード生成は確かに優秀。ただしFIMに限れば差は微妙。個人の好みかと。

[名無しさん]

プライバシー的にローカルで動かせるのが魅力。VSCode の Copilot より安心。

[名無しさん]

コストも気になる。クラウドAPIだと従量課金が怖い。ローカルなら一発投資で済む。

[名無しさん]

でもGPU積まないと遅いし、VRAM食うし、一長一短だな。

[名無しさん]

Emacs ユーザーだけど、そもそもFIM対応エディタ少なすぎ。llm.el でなんとかならんか。

[名無しさん]

llm.el はFIM非対応だぞ。自前で実装するしかない。

[名無しさん]

そこまでやるなら、もうターミナルで直接API叩けば良くね？

[名無しさん]

結局、Deepseek v4 FIM はまだ初期段階。もっと需要が増えれば対応エディタも増えるだろう。気長に待つか。

[投稿者]

投稿