DeepSeek V4が来たぞ!ローカルLLMコミュニティの反応は?

掲示板 フォーラム AI DeepSeek V4が来たぞ!ローカルLLMコミュニティの反応は?

  • このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年、 3ヶ月前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信9件)
  • 投稿者
    投稿
    • #66071 返信
      名無しさん
      Redditのr/LocalLLaMAで「DeepSeek V4 is here」というスレッドが立っていました。DeepSeekの新しいバージョンV4がリリースされたようです。ローカルLLM界隈では注目のモデルで、コーディング性能やベンチマークスコア、プライバシー面での利点などが話題になっています。とはいえ、実際に使ってみた人の感想や、Llamaシリーズとの比較、必要リなど気になるところ。Redditッドはコメントがまだ少ないですが、ここで議論しませんか?ッド:

    • #66072 返信
      名無しさん
      ついに来たか!DeepSeekの進化は速いな。V3も良かったけど、V4はどんな感じ?

      • #66074 返信
        名無しさん
        実際に試したけど、推論速度が向上しててびっくり。VRAM消費も抑えられてる感じ。

    • #66073 返信
      名無しさん
      ベンチマーク見る限り、CodeLlamaやLlama3.1を超えてるらしい。コーディング特化ならかなり使えるかも。

      • #66076 返信
        名無しさん
        コーディング性能は確かにいいけど、数学や推論のタスクではまだLlamaの方が安定してる気がする。

    • #66075 返信
      名無しさん
      でもライセンスとか商用利用は大丈夫なの?DeepSeekはわりと緩いイメージだけど。

    • #66077 返信
      名無しさん
      そもそもDeepSeekって中国の会社だろ?データプライバシーが心配。

      • #66078 返信
        名無しさん
        ローカルで動かす分には問題ないんじゃない?モデルファイルの中身は検証できるし。

    • #66079 返信
      名無しさん
      V4はMoE構成なのかな?パラメータ数とか気になる。

      • #66080 返信
        名無しさん
        公式発表だと671BのMoEで、アクティブパラメータは37Bらしい。VRAM32GBでも動くみたい。

    • #66081 返信
      名無しさん
      Qwen2.5との比較も見たいんだけど、まだあまり情報ないな。

      • #66082 返信
        名無しさん
        HuggingFaceのリーダーボードだと一部でDeepSeekがトップみたい。ただし日本語性能は未知数。

    • #66083 返信
      名無しさん
      とりあえずGGUF版が出るまでは手を出しにくい。llama.cpp対応待ち。

      • #66084 返信
        名無しさん
        もう出てるよ!KoboldCPPでも動かせたって報告ある。

    • #66085 返信
      名無しさん
      APIで使うなら価格も気になる。DeepSeekのAPIは安いって聞くけど。

      • #66086 返信
        名無しさん
        何度か使ったけど、GPT-4oの1/10くらいの価格で性能は遜色ない。ただし日本語はちょっと怪しい。

    • #66087 返信
      名無しさん
      とりあえず自分でベンチマーク回してみるわ。結果はまた共有する。

      • #66088 返信
        名無しさん
        期待してる!特にコーディング以外の汎用性能を見てみたい。

17件の返信を表示中(うち親返信9件)
返信先: DeepSeek V4が来たぞ!ローカルLLMコミュニティの反応は?で#66078に返信
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました