スレッド概要
「DeepSeek-V3.2がHuggingFaceに登場!ローカルLLM勢の評価は?」についてのスレッドです。スコア966、コメント191件の盛り上がり。 コーディング性能やベンチマーク、ローカルでの運用コスト、プライバシー面での優位性が議論されています。 17件の返信で意見交換されています。
- このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより3年前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信9件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAでDeepSeek-V3.2のHuggingFace公開が話題になっています。スコア966、コメント191件の盛り上がり。コーディング性能やベンチマーク、ローカルでの運用コスト、プライバシー面での優位性が議論されています。特に中国発モデルへの警戒感と性能の高さのギャップに注目が集まっていました。
-
名無しさんV3.2か。前のバージョンよりコーディング性能上がってるって聞いたけど、実際どうなんだろう。
-
名無しさん自分はベンチマークだけ見るとLlama 3.1超えって話だけど、実際のコード生成で試したら微妙だったって人もいる。まあモデルによる調整次第だよね。
-
-
名無しさんHuggingFaceで公開されたのはデカい。ローカルで動かせるオープンモデルとしては最強クラスかも。
-
名無しさん中国のモデルってことでデータ収集が心配。でもLLMはローカルで動かせばプライバシーは大丈夫か。
-
名無しさんコードはオープンだけど、学習データが不明瞭なのは確かに気になる。とはいえ性能は魅力的。
-
名無しさんそこは個人利用ならリスク少ないし、ビジネスじゃなければ気にしなくていいんじゃね?
-
-
-
名無しさんRedditのコメント見ると、FP8量子化でVRAM節約できるって情報があって参考になった。
-
名無しさんV3.2って特定のタスクに特化してるって話もあるけど、汎用性能としてはどうなの?
-
名無しさんMMLUとかHumanEvalでは上位だけど、実際の業務で使うとまだ課題があるって声が多い。過度な期待は禁物。
-
-
名無しさんとりあえずダウンロードしてみた。16GB VRAMでギリギリ動くかな?
-
名無しさん4bit量子化なら12GBでもいけるらしいよ。試してみる価値はある。
-
-
名無しさん価格面でもAPI使うよりローカルで動かした方がコスパいいって意見が多いね。
-
名無しさん電気代とか時間考えると微妙だけど、趣味ならアリかも。
-
-
名無しさんLlama 3.2とどっちがいいんだろう。比べてるスレも結構あった。
-
名無しさん日本語対応はLlamaの方が上?その辺の情報もっと知りたい。
-
-
名無しさんDeepSeekはアップデート早いから今後に期待。V4も噂されてるし。
-
名無しさんでもバージョン上げすぎて安定性が心配。V3.1からそんなに変わってないって意見もあったよ。
-
-
-
投稿者投稿
17件の返信を表示中(うち親返信9件)
関連するAIトピック
- DeepSeek V3でコード監査エージェント作ったってのスレ。AST解析+ハイブリッド検索でシニア級らしい。20件の返信最終更新 2023年8月3日 16:32
- DeepSeek V4とBaiduのKunlunxinチップに関するの投稿を見つけた18件の返信最終更新 2023年7月21日 15:17
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2023年10月16日 19:20
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2023年10月16日 17:34
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2023年10月16日 15:53