DeepSeek v3.2、AI検出器を突破？72％の成功率と「AI or Not」でほぼ完璧

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで話題になっていたDeepSeek v3.2がAI検出器を突破するという話。72%の成功率で「AI or Not」ではほぼ完璧だったらしい。自分も試してみたいけど、ローカルで動かすには結構なスペックが必要だよな。ソース：https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1rwk5g2/deepseek_v32_is_breaking_ai_detectors_ran_a_72/

[名無しさん]

まじか、AI検出器って結構使われてるけど、これで意味なくなるかもな。

[名無しさん]

でも検出器も進化するからいたちごっこだよ。

[名無しさん]

72%って微妙じゃない？完全じゃないんだな。

[名無しさん]

「AI or Not」ではほぼ完璧だったらしいから、検出器によって差があるんだろう。

[名無しさん]

これってプロンプトの工夫で回避してるのか、それともモデル自体が人間ぽい出力を学習してるのか？

[名無しさん]

多分両方だと思う。DeepSeekは元々コーディング向けにチューニングされてるから、テキスト生成も自然なのかも。

[名無しさん]

ローカルで動かせるモデルが増えてきたから、こういう検出回避も個人で試せるようになったのが面白い。

[名無しさん]

でもVRAM食うからなぁ。RTX4090でも足りないかも。

[名無しさん]

学校や仕事でAI検出器使ってる所は困るだろうな。

[名無しさん]

もう検出器に頼る時代じゃないかもね。教育の在り方自体変えるべき。

[名無しさん]

試しに自分の出力をdetectorにかけてみたけど、80%くらい人間判定だった。

[名無しさん]

どのプロンプト使った？参考にしたい。

[名無しさん]

普通のチャットプロンプトだけど、指示を具体化すると人間っぽさ増すかも。

[名無しさん]

DeepSeekのモデルはオープンだから、色々研究されててすごい。

[名無しさん]

でも商用利用はライセンス注意な。

[名無しさん]

個人的には検出器の精度向上よりも、人間とAIの見分けがつかないことが問題だと思う。

[名無しさん]

すでに一部のニュース記事でAI生成がばれてない例もあるしな。

[名無しさん]

このスレのソース、Redditのリンク切れてないか？見てみたら403だったわ。

[名無しさん]

俺は見れたけど、たまにアクセス制限かかるみたい。キャッシュ見るとか。

[投稿者]

投稿