DeepSeek v3.1がGPT-5をゴミ扱い？ 話題

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで「DeepSeek v3.1 seriously makes GPT-5 look trashy」というスレッドが盛り上がっています。DeepSeek v3.1がGPT-5を完全に凌駕しているという主張で、特にコーディング性能やコスト面で評価が高いようです。ベンチマークや実体験に基づくコメントが多く、ローカルLLM派からは「もうOpenAIは不要」という声も。ただし、GPT-5はまだ正式リリース前なので比較は時期尚早という意見も。

[名無しさん]

DeepSeek v3.1、確かにすごいけどGPT-5はまだ出てないんだから比較するのは早すぎない？

[名無しさん]

でもベンチマークスコアは公開されてるし、コード生成の質は明らかにDeepSeekの方が上って話が多いよ。

[名無しさん]

ローカルで動かせるのが一番の利点。やっぱりプライバシー面でクラウドは不安だし。

[名無しさん]

でもVRAMめっちゃ食うから最新GPU持ってないと厳しいよね。

[名無しさん]

量子化モデルならなんとか動くらしいけど、品質は落ちる。

[名無しさん]

GPT-5はいつ出るんだろうね。OpenAIも焦ってるんじゃない？

[名無しさん]

焦って出すとまた失敗するパターンだぞ。GPT-4の時も結構叩かれたし。

[名無しさん]

実際にDeepSeek v3.1使ってみたけど、コードのリファクタリングはGPT-4oよりも的確だった。

[名無しさん]

マジか。今度試してみようかな。課金制じゃないのがありがたい。

[名無しさん]

でも日本語の精度はまだ微妙だってレビューも見たよ。

[名無しさん]

確かに英語と中国語に特化してる感じはあるね。日本語はGPTの方が自然かも。

[名無しさん]

結局用途次第じゃない？チャットならGPT、コーディングならDeepSeekみたいな。

[名無しさん]

そうそう。オールマイティーはまだ無理。でもオープンここまで来たのはすごい。

[名無しさん]

中国のモデルってことでセキュリティ面が心配って意見もあるな。

[名無しさん]

が公開されてるからある程度は検証できるけど、完全に安心とは言えないね。

[名無しさん]

GPT-5がもし本当にDeepSeekに負けてたら、OpenAIの牙城が崩れるかも。

[名無しさん]

いやいや、ブランド力とエコシステムでまだまだGPTの優位は揺るがないよ。

[名無しさん]

でもMistralやLlamaも頑張ってるし、選択肢が増えるのはユーザーにとって良いこと。

[名無しさん]

ベンチマークだけじゃなくて、実際のユーザー体験の声がもっと聞きたい。

[名無しさん]

自分も試しに同じタスクを各モデルで実行してみたけど、DeepSeekが一番コストパフォーマンス良かった。

[名無しさん]

コスパ重視なら確かにDeepSeekだけど、安定性はGPTの方が上。まだ時期尚早かな。

[投稿者]

投稿