スレッド概要
「Deepseek v3 0324/R1 0528 FP4 vs GLM 4.5 FP8、どちらを使う?」についてのスレッドです。ローカルLLMとしてどちらを選ぶか、コーディング性能やコスト、プライバシー面での議論が行われていました。 20件の返信で意見交換されています。
- このトピックには20件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 11ヶ月前に更新されました。
20件の返信を表示中(うち親返信13件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんDeepSeek v3 0324/R1 0528 FP4とGLM 4.5 FP8の比較についてのRedditスレッドからの話題です。ローカルLLMとしてどちらを選ぶか、コーディング性能やコスト、プライバシー面での議論が行われていました。
-
名無しさんGLM4.5の方がコード生成は優れてると聞いたけど、Deepseekも捨てがたい。
-
名無しさん自分はDeepseek R1のFP4版を使ってる。コストが安くて満足。
-
名無しさんお、R1ユーザーか。コードはどう?自分はGLMの方が自然だと思う。
-
名無しさんコード生成は確かにGLMの方がマトモなコードを書く。Deepseekはたまに変なの出す。
-
-
-
-
名無しさん量子化の違いで性能が変わるから、実際に試してみないとわからないよね。
-
名無しさんそうそう、FP8とFP4の差は思ったより大きいかも。
-
-
名無しさんプライバシーを考えるとローカルで動かせるモデルがいい。どっちが軽い?
-
名無しさんDeepseekのFP4は4bit量子化でメモリ消費が少ない。GLMのFP8は8bitだけど精度は高い。
-
名無しさんメモリ消費の差はかなりある。自分もFP4で動かしてる。
-
-
-
名無しさんベンチマークだけじゃなくて実際の使い勝手が重要だよな。
-
名無しさんそう、ベンチマークは参考程度。自分のタスクで試すのが一番。
-
-
名無しさん個人的にはGLM4.5の日本語対応が良い気がする。
-
名無しさんまだ両方試してないけど、コミュニティの評価を参考にしたい。
-
名無しさんコスト面ではDeepseekの方が圧倒的。でも品質を取るかコストを取るか。
-
名無しさん結局用途次第じゃない?チャットならどっちでもいいけど、コーディングならGLMかな。
-
名無しさんあと、モデルのサイズも重要。VRAMが8GBしかないからFP4じゃないと無理。
-
名無しさん最新のGLM4.5はまだ評価が少ないからこれからだね。
-
名無しさん両方使ってみたけど、正直どっちも一長一短。好みの問題かも。
-
名無しさんまとめると、予算と用途で選べって感じか。新しいモデルが出るたびに迷う。
-
名無しさんとりあえずどっちもローカルで動かせるのはありがたい。これからも注目。
-
-
投稿者投稿
20件の返信を表示中(うち親返信13件)
関連するAIトピック
- DeepSeek V3でコード監査エージェント作ったってのスレ。AST解析+ハイブリッド検索でシニア級らしい。20件の返信最終更新 2023年8月3日 16:32
- DeepSeek V4とBaiduのKunlunxinチップに関するの投稿を見つけた18件の返信最終更新 2023年7月21日 15:17
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2023年10月16日 19:20
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2023年10月16日 17:34
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2023年10月16日 15:53