DeepSeek-R1-0528で検閲が増えたって本当？

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで話題になっているDeepSeek-R1-0528の検閲強化についてのスレッドを紹介します。元ポストでは「これまでにない検閲の増加を感じる」との指摘があり、多くのユーザーが同意しています。特に特定のトピックやコードの生成で拒否反応が増えたという声が目立ちます。ローカルLLMとしての使い勝手や、OpenAIのような外部APIとの比較、コストやプライバシーの観点からも議論が行われています。URL:

[名無しさん]

確かに検閲強くなった気がする。前のバージョンでは通ったプロンプトが拒否されるようになった。

[名無しさん]

ローカルでもモデル自体が変わってるから同じだよ。GGUFで試したけど拒否された。

[名無しさん]

API経由だと顕著だよね。ローカルで動かせばまだマシなのかな？

[名無しさん]

APIとローカルで挙動が違うって話もあるよ。APIだけ追加フィルターかかってるのかも。

[名無しさん]

中国のモデルだから仕方ないのかね。でもコーディング用途でも影響あると困る。

[名無しさん]

コード生成で「このリクエストはお断りします」って出た時は笑った。

[名無しさん]

性能自体は向上してるのに検閲がネックだな。他のローカルモデルに乗り換えようか検討中。

[名無しさん]

Llama 4とかQwen2.5も結構いいよ。検閲少ないし。

[名無しさん]

Qwen2.5は中国モデルだけど検閲緩いって噂。実際どうなんだろ。

[名無しさん]

使ってるけど、DeepSeekよりは全然オープンだよ。コスパも良いし。

[名無しさん]

Redditのスレでも「サンドバッグにされてる」って意見あったね。モデルが強制的に制限されてる感じ。

[名無しさん]

でも、悪用防止には必要だろ？ある程度のフィルターは仕方ない。

[名無しさん]

問題は閾値が低すぎるところだよ。普通の会話でも弾かれる。

[名無しさん]

個人的には、ローカルで使う分には検閲なんて不要だと思うんだが。

[名無しさん]

同意。でも中国企業だから仕方ないのかもね。開発元のポリシー。

[名無しさん]

他のモデルと組み合わせて使うのが現実的かも。DeepSeekはベンチマーク強いし。

[名無しさん]

それだよね。性能は最高だから、検閲回避のプロンプト工夫してる。

[名無しさん]

プロンプトエンジニアリングでどうにかなる場合もあるけど、根本的な解決にはならない。

[名無しさん]

OSSコミュニティでファインチューニング版が出るのを待つしかないか。

[名無しさん]

すでにアンケーソされたバージョンが出回ってるって噂。ただし非公式だけど。

[名無しさん]

非公式はリスクあるから、公式で検閲を緩めてほしいね。

[投稿者]

投稿