DeepSeek R1とGLM 5.1をエージェントワークフローに統合するガイド（RooCode/Claude Code）

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAに投稿されたガイドについて議論します。DeepSeek R1とGLM 5.1をRooCodeやClaude Codeのようなエージェントワークフローに統合する方法が紹介されていますが、実際の運用コストやプライバシー面の懸念、ベンチマーク上の性能差などについて意見を交換しましょう。元記事はこちら：https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t0m5r6/guide_integrating_deepseek_r1_and_glm_51_into/

[名無しさん]

このガイド、実際に試した人いますか？費用対効果が気になる。

[名無しさん]

試してみたけど、RooCodeとの連携は思ったよりスムーズ。ただGLM 5.1の応答が遅いのがネック。

[名無しさん]

遅さはモデルサイズのせい？DeepSeek R1との違いはどんな感じ？

[名無しさん]

DeepSeekの方が出力は速いけど、コード生成の精度はGLMの方が上だった。用途次第。

[名無しさん]

Claude Codeとの組み合わせってどうなんだろう？API費用が気になる。

[名無しさん]

ローカルで動かせば費用は抑えられるけど、GPUリソースが必要。趣味ならともかく仕事で使うには厳しいかも。

[名無しさん]

そうそう、個人で運用するにはVRAMが足りなくて、クラウドAPI使うと結局コストが。ガイドではその辺りの比較も欲しかった。

[名無しさん]

ベンチマークスコアだけ見るとDeepSeek R1が優秀だけど、実タスクではGLMの方が安定してる印象。皆はどう？

[名無しさん]

確かに。コードエージェントとしてはGLMの方がミスが少ない。ただ、マルチターンだとDeepSeekの方がコンテキスト長い方が活きる。

[名無しさん]

コンテキスト長って重要だよね。RooCodeのワークフローだと長めの会話になるから、DeepSeek向きなのかも。

[名無しさん]

プライバシー面でローカルLLMは魅力だけど、ガイドの手順だとデータが一部クラウドに行きそうで怖い。

[名無しさん]

その辺は設定次第じゃない？Claude Codeはローカルプロキシ使えば全部ローカルで完結できるはず。

[名無しさん]

そもそもこういうガイドってすぐに陳腐化するから、半年後にまた探すのが面倒。メモしておくか。

[名無しさん]

r/LocalLLaMAのガイドは質が高いけど、英語オンリーだと日本語ユーザーには敷居が高い。日本語でまとめてくれてありがたい。

[名無しさん]

GLM 5.1って中国製だよね？セキュリティ的に問題ないのかな。やっぱりDeepSeek推し。

[名無しさん]

DeepSeekも中国製だけどな。まあソースコード見れれば安心なんだけど、今のところ問題報告はないし。

[名無しさん]

Agentic workflowって正直バズワード感あるけど、実際に試す価値はあるのかな。

[名無しさん]

個人開発の自動テストとかにはかなり使えるよ。ガイド通りにセットアップすれば初心者でも導入できると思う。

[投稿者]

投稿