DeepSeek API、GPT-4oの20分の1の価格で同じ性能？

[名無しさん]

RedditのLocalLLaMA板で、DeepSeekのAPIがGPT-4oと比べて20分の1のコストで使えるというスレが立ってました。
DeepSeekのモデルはローカルLLMとしても人気ですが、API経由だと圧倒的に安いらしい。コーディングやベンチマークの比較も出てて、プライバシー面でもローカル実行が優位だけど、APIも悪くないみたいな議論になってました。皆さんはどう思いますか？実際に使ってみた人の感想が聞きたいです。

[名無しさん]

本当に安いの？ DeepSeekって中国のやつだよね。プライバシー大丈夫なん？

[名無しさん]

API使うならデータ送信するからな。でもコーディング用途ならプロンプトに重要な情報入れなければ問題ないかも。

[名無しさん]

GPT-4oの20分の1ってマジ？ それならDeepSeekでいいじゃん。でもベンチマークスコアはどうなの？

[名無しさん]

Redditのスレによると、MMLUとかHumanEvalで結構近いスコア出てるらしい。特にコーディングタスクだと同等って意見もあった。

[名無しさん]

ローカルで動かすのもいいけど、APIの手軽さは魅力。特にスペック低いマシンだとAPI前提になるわ。

[名無しさん]

確かに。でもAPIだとレイテンシー気になる。DeepSeekのレスポンス速度はどうなんだろ。

[名無しさん]

使ったことあるけど、GPT-4oよりちょっと遅いかな。でも安いから許容範囲。

[名無しさん]

DeepSeekってオープンウェイトモデルだよね。APIじゃなくてローカルで使うメリットのほうが大きくない？

[名無しさん]

ローカルなら完全無料だし、データ漏洩の心配もない。ただGPU代がかかる。APIは従量課金だから一時的に大量に使うなら安上がりかも。

[名無しさん]

このスレ、コメント数8しかないけど話題になりそう。もっと評価されるべきだよな。

[名無しさん]

RedditのLocalLLaMA板だとローカル重視の人が多いから、APIの話はスレが伸びにくいのかも。

[名無しさん]

GPT-4oのAPI高いからな。DeepSeekで代用できるシーンは結構あると思う。

[名無しさん]

でも品質とかはGPTのほうが上って話もある。用途次第だな。

[名無しさん]

中国のAPIは規制とか心配。日本から使うと遅延とかないんかな。

[名無しさん]

普通に使えてるよ。たまにタイムアウトするけど、リトライすれば問題なし。

[名無しさん]

DeepSeek V3ってモデルが特に安いらしいね。Coderモデルも出てるし、コーディング専用で使うなら最強コスパかも。

[名無しさん]

V3はベンチマークでLlama 3超えたって話もある。ただし日本語はまだ微妙だけど。

[名無しさん]

APIよりもまずはローカルで試してみたい。オープンウェイトならではの利点。

[名無しさん]

ローカルで動かすなら結構なメモリ必要だよ。V3は48GBくらい推奨らしい。

[名無しさん]

価格差がここまであれば、OpenAIも値下げせざるを得なくなるかも。競争はいいことだ。

[名無しさん]

そうなるといいな。でもOpenAIはブランド力あるから簡単には下げないか。

[名無しさん]

DeepSeekのAPI、実際に使ってる人いる？応答品質どう？

[名無しさん]

日常的な質問なら十分だよ。複雑な推論はGPTに軍配上がるけど。

[投稿者]

投稿