DeepSeekの検閲問題についてどう思う？

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで「And people say DeepSeek is censored…」というスレッドが立っていました。DeepSeekは中国製なので検閲が厳しいと言われがちですが、実際にはコード生成や日本語対応などで優秀で、ローカルLLMとしても人気です。このスレッドでは検閲の実態やモデルの性能について議論されています。
皆さんはDeepSeekの検閲や実用性についてどう思いますか？

[名無しさん]

DeepSeek使ってるけど、政治的な話題は確かに避けるけどコード生成はすごくいいよ。

[名無しさん]

でも中国の法律に従ってるってだけで、ユーザーが求めてるのは中立性だよね。

[名無しさん]

中立性ってそもそも無理じゃない？どのモデルもバイアスはあるし。

[名無しさん]

そうだけど、DeepSeekは特定の話題で回答を拒否するから顕著なんだよ。

[名無しさん]

ローカルで動かせば検閲も回避できるんじゃない？

[名無しさん]

モデル自体に組み込まれてるから難しいよ。でもテクニカルな用途なら問題ない。

[名無しさん]

コスパで言うとDeepSeekは最高。Hugging Faceのランキングでも上位だし。

[名無しさん]

確かに。API価格も安いし、コード生成の正確さはLLaMAより上だと思う。

[名無しさん]

でもプライバシーが気になるならローカル運用一択だね。

[名無しさん]

検閲の問題よりも、日本語の品質が気になる。DeepSeekは日本語弱くない？

[名無しさん]

最新版はかなり改善されてるよ。試してみる価値あり。

[名無しさん]

そうなの？じゃあ今度試してみるわ。

[名無しさん]

Redditのコメント見てると、DeepSeekは検閲されすぎって意見と、そんなことないって意見で割れてるね。

[名無しさん]

海外のフォーラムではよく議論になるけど、実際に使ってる人の声が大事。

[名無しさん]

個人的にはDeepSeekよりQwenの方が好き。検閲も少ないし。

[名無しさん]

QwenはDeepSeekよりコストが高いんだよね。トレードオフだよ。

[名無しさん]

用途による。研究目的ならQwen、日常コーディングならDeepSeekって感じ。

[投稿者]

投稿