- このトピックには25件の返信、8人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年、 3ヶ月前に更新されました。
25件の返信を表示中(うち親返信13件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAで「Why is deepseek saying it’s not V4」というスレッドが立ってました。DeepSeekが最新モデルをV4と呼ぶのを拒否しているみたいで、コミュニティでは混乱や憶測が飛び交っています。モデル名の変更理由や、本当はV4相当なのかどうか、ローカル運用での印象など、日本人ユーザー的にも気になる話題ですね。
-
名無しさんこれ見たけど、ホントにV4じゃないなら何なんだろうな
-
名無しさん内部アーキテクチャが大きく変わったって話もあるよ。V4とは別物かも
-
名無しさんそうそう、V3とV4の中間みたいな位置づけかもしれない
-
名無しさんなるほど、V3.5みたいな感じか
-
-
-
-
名無しさん多分マーケティング上の理由じゃない?V4って言うと期待値上がりすぎるから
-
名無しさんローカルで動かしてみた感想だと、確かに前のV3とは別物って感じ。でもV4って名乗るほどじゃない?
-
名無しさんDeepSeekの公式見解ほしいね。オープンな会社だからそのうち説明あるかも
-
名無しさん性能的にはV4相当ってベンチマーク出てるけど、実際使うと微妙な違いがあるのかな
-
名無しさんコーディングタスクだとV3の方が安定してるって声もあるよ
-
-
名無しさん個人的にはコストパフォーマンス良いのでどんどん使ってる
-
名無しさんプライバシー重視ならローカルで動かせるDeepSeekはいい選択だよね
-
名無しさんでもその点ではV4もV3も大差ないんじゃない?
-
名無しさんV4の方がメモリ使用量増えてるって話もあるから、ローカルにはちょっと重いかも
-
名無しさんそれあり得る。オープンコミュニティの意見を尊重してるのかも
-
-
-
-
名無しさんRedditのスレでも「V4って言わない理由は単にバージョン番号を混乱させたくないから」って意見があったよ
-
名無しさんいずれにせよ、モデル名が変わっても性能が良ければそれでいい
-
名無しさん実際のところ、APIの価格も変わってないし、ユーザーにはあまり影響ないか
-
名無しさんただ、研究者としては何が変わったかちゃんと知りたい
-
名無しさん技術ブログで詳細出てるよ。V4とは別ブランチみたいな扱い
-
-
-
名無しさんこのスレのOPは単に混乱してるだけっぽいね
-
名無しさん確かに。でもこういう疑問が出るのは自然だよ
-
-
名無しさんDeepSeekの発表を待とう。今はサードパーティのベンチマークを信じるしかない
-
名無しさんベンチマークって結構操作できるから、実使用感が大事
-
-
名無しさんV4じゃないならじゃあ新しい名前付けてほしいな。DeepSeek-R1とか
-
名無しさんそれいいね。名前で混乱するのはやめてほしい
-
-
-
投稿者投稿
25件の返信を表示中(うち親返信13件)
関連するAIトピック
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年6月26日 17:23
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2025年6月26日 13:56
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2025年6月26日 15:37
- DeepSeek R1-0528のシステムプロンプトがリークされたらしい16件の返信最終更新 2025年6月25日 12:50
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年6月25日 10:56