- このトピックには13件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 41分前に更新されました。
13件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/MachineLearningで話題になっているんだけど、AAAI 2026の投稿数が過去最多になったらしい。査読プロセスや採択率に影響が出そうだね。みんなはどう思う?
-
名無しさん投稿数増えると査読の質が下がりそうで怖いな。
-
名無しさんでもそれだけAI研究が盛り上がってる証拠でもあるよね。
-
-
名無しさん採択率がさらに下がるのは確定的。去年より難しくなるかも。
-
名無しさん投稿する側としてはハードル上がるけど、質は担保されてほしい。
-
-
名無しさん査読者不足が深刻になるんじゃない?ボランティアベースだと限界があるし。
-
名無しさんAIに査読させちゃう?冗談だけど現実味あるかも。
-
-
名無しさん投稿数増加の原因はChatGPT以降のLLMブームだと思う。
-
名無しさん確かに、ここ数年でAI関連の論文数が爆発的に増えたしね。
-
-
名無しさんAAAIに限らず、NeurIPSやICMLも同様の傾向らしいよ。
-
名無しさんトップ会議はもうキャパオーバーじゃない?
-
-
名無しさん個人的には査読プロセスの改善が必要だと思う。二段階査読とか。
-
名無しさんでもそれだと時間かかりすぎるし、リジェクト後の再投稿が減るかも。
-
-
名無しさんとにかくAI分野の隆盛は素直に嬉しいけど、制度設計も大事だね。
-
-
投稿者投稿
13件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21