1.93bit DeepSeek R1 0528がClaude Sonnet 4に勝ったって本当？

[名無しさん]

、1.93ビットに量子化されたDeepSeek R1 0528がClaude Sonnet 4をベンチマークで上回ったという投稿が話題になっています。量子化による性能劣化を懸念する声もある中、この結果は驚きを持って受け止められています。実際に試した人の感想や、ローカルLLMの可能性について議論が交わされています。URL:

[名無しさん]

1.93ビットって、もうほとんどノイズじゃないか？それでClaudeに勝つとか信じられん。

[名無しさん]

でもベンチマーク次第じゃない？特定のタスクだけ特化してるとか。

[名無しさん]

実際に動かしてみたけど、確かにコード生成はそこそこ使える。でもClaudeほど安定はしてない感じ。

[名無しさん]

量子化の技術が進んでるんだな。FP16とどれくらい差があるんだろ？

[名無しさん]

メモリ使用量が劇的に減るから、ローカルで動かすにはメリット大きいよ。精度は許容範囲内。

[名無しさん]

DeepSeekってやっぱり中国製だから、プライバシー面でローカル運用は安心だな。

[名無しさん]

でもモデル自体が中国で学習されてるから、バイアスが気になるところ。

[名無しさん]

Claude Sonnet 4って最新版だよね？それに1.93bitで勝つって、DeepSeekのベースモデルが優秀なのか。

[名無しさん]

ベンチマークの種類によると思う。全部で勝ってるわけじゃないみたい。

[名無しさん]

量子化モデルって、ファインチューニングし直すとまた変わるからな。実際の使用感が大事。

[名無しさん]

そうそう、ベンチマークだけじゃわからない部分あるよね。自分で試すのが一番。

[名無しさん]

1.93bitって、1ビット量子化の亜種？それとも新しい方式？

[名無しさん]

多分、1.58bitとかの拡張で、最近話題の極限量子化の一種だよ。

[名無しさん]

なるほど。でもそんな低ビットでまともに動くのがすごい。

[名無しさん]

ローカルLLM界隈は進化が速いな。Claudeなんて高額サブスクなのに、無料で同等以上が動くなら革命的。

[名無しさん]

でもその分、ハードウェア投資が必要だからな。RTX5090とか出るまで待つか。

[名無しさん]

メモリ16GBのMacでも動くらしいよ。今の時代、結構いける。

[名無しさん]

Claudeに勝ったって言っても、あくまで特定ベンチマークだから過信は禁物。実際の会話はClaudeの方が自然だと思う。

[名無しさん]

そうそう、文章の滑らかさではまだClaudeの方が上。でもコードならDeepSeekの方が得意かもしれない。

[名無しさん]

結局、用途次第ってことか。ローカルで動くのは大きいから、使い分けがベストだな。

[投稿者]

投稿