米国、DeepSeekのブラックリスト一時見送り – 本地LLMコミュニティへの影響は？

[名無しさん]

話題のスレ「US holds off blacklisting China’s DeepSeek, more than 100 firms deemed security risks, sources say」の内容をまとめました。DeepSeekモデル（V3, R1など）はローカルLLM界隈で高評価ですが、今回の米国によるブラックリスト見送りは、今後の開発やアクセスにどう影響するでしょう？URL:

[名無しさん]

これでDeepSeekのAPIとか使い続けられるのかな？一時的ってのが気になる。

[名無しさん]

>>2 ブラックリスト入りしてなくても、実際には輸出規制とかあるから完全に安心はできないよ。

[名無しさん]

ローカルで動かす分には関係ないと思うけど、政治的なゴタゴタでモデルのアップデートが止まるリスクはあるね。

[名無しさん]

DeepSeekのコスパはすごいけど、やっぱりデータのプライバシーが心配。ローカル運用が一番安全か。

[名無しさん]

>>5 同意。でもR1とかオープンウェイトで公開されてるから、ちゃんと確認すればOKでしょ。

[名無しさん]

米国は中国のAI企業を締め付けたいけど、DeepSeekが優秀すぎてブラックリストにすると国内の開発者も困るって判断か。

[名無しさん]

>>7 まさにジレンマ。でもここで緩和すると後から批判される可能性もあるし、政治的な駆け引きだろうな。

[名無しさん]

実際、DeepSeekのモデルはコーディングとか数学で結構使える。ローカルで動かす分には制限ないから助かる。

[名無しさん]

>>9 特にV3がコスパ良くて、小規模でもファインチューニングしやすいのが魅力。

[名無しさん]

今年のAI関連の規制の行方が読めないな。DeepSeekに限らず、他の中国モデルにも影響出るかも。

[名無しさん]

>>11 そうそう、Qwenとかも同じ立場。オープンなモデル文化が育ってる中国勢は貴重だから、規制強化は避けてほしい。

[名無しさん]

ブラックリスト見送りってことは、企業としてのDeepSeekはまだ取引可能ってことか。APIユーザーには朗報。

[名無しさん]

>>13 ただ、ミサイル関連とかで追加制裁されるリスクは常にあるから、長期的にはローカルに移行した方が安心かもね。

[名無しさん]

個人的には、DeepSeekの日本語性能が気になる。Llamaより上って話も聞くけど、今回の件で開発リが減らないか心配。

[名無しさん]

>>15 日本語性能なら確かにDeepSeekは良い。ただ、規制とは別にバグ修正とかのサポートが手薄になる可能性はある。

[名無しさん]

実際に使ってる人、どのモデルが一番おすすめ？R1は思考モデルで面白いけど、速度が遅いのが難点。

[名無しさん]

>>17 用途によるけど、汎用ならV3、推論重視ならR1、って感じ。V3は軽くて速い。

[名無しさん]

米国の規制より、中国国内での規制の方が気になる。DeepSeekは検閲にどう対応してるんだろ？

[名無しさん]

>>19 モデル自体に検閲は組み込まれてないみたいだけど、中国企業だから政府の圧力はあるだろうな。公開モデルなら後からでも修正できるし。

[名無しさん]

このニュース、Redditでも賛否両論だった。規制推進派とオープン支持派で分かれてた感じ。

[名無しさん]

>>21 そういう議論が活発なのは良いこと。やっぱりDeepSeekは外せない存在になってるんだな。

[投稿者]

投稿