最新オープンソースモデル4つを比較：Kimi K2.6は最速、GLM 5.1は最も凝ってる、DeepSeek V4は最も包括的、Xiaomi MiMo…

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで、最新のオープンソースLLM4つ（Kimi K2.6、GLM 5.1、DeepSeek V4、Xiaomi MiMo）を比較したスレッドがありました。速度ではKimi K2.6が最速、機能面ではGLM 5.1が最も凝っている、包括性ではDeepSeek V4がトップ、一方Xiaomi MiMoは最も遅いとの評価です。日本語コミュニティでも、これらのモデルの実用性やローカル実行の可否、ベンチマーク結果などについて議論してみましょう。元スレッド：https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t4kilo/tested_four_newest_open_source_kimi_k26_is_the/

[名無しさん]

Kimi K2.6が最速ってのは興味深い。実際に使ってみたけど推論速度は確かに速い。ただ精度はどうなんだろう？

[名無しさん]

ベンチマーク見る限り、速度と精度のトレードオフって感じじゃない？GLM 5.1は速度は遅いけど、何か特別な機能があるらしいね。

[名無しさん]

DeepSeek V4が最も包括的って、コーディングタスクでも強いってこと？ローカルで動かすにはVRAMどれくらい必要？

[名無しさん]

DeepSeek V4は確かに7B版でも結構賢い。ただメモリ消費が大きいから、8GB VRAMだと厳しいかも。

[名無しさん]

うちの3060 12GBだとDeepSeek V4がギリギリ動く感じ。MiMoは全然使い物にならなかった…

[名無しさん]

Xiaomi MiMoが最遅って、まさかの中国メーカーだから品質低いのか？でも値段次第だよね。

[名無しさん]

MiMoはとにかく重い。しかも出力品質もイマイチ。無理に使う必要ないと思う。

[名無しさん]

GLM 5.1の「凝ってる」ってどういう意味？UIとか特別な機能があるの？

[名無しさん]

多分、会話のスタイルやマルチモーダル対応が進んでるってことじゃない？実際、画像生成との連携が面白いらしい。

[名無しさん]

GLM 5.1は確かに日本語の自然さが一番だった。でも速度が遅すぎて実用的じゃないかも。

[名無しさん]

結局、用途次第だよね。リアルタイム性が重要ならKimi、品質重視ならDeepSeekって感じか。

[名無しさん]

そうそう。俺はコード補完に使いたいからDeepSeek V4一択。Kimiは速いけどコードの正確さが微妙だった。

[名無しさん]

これらのモデルって全部オープンソースで使えるの？ライセンス的に問題ない？

[名無しさん]

基本的に商用利用も可能なライセンスらしい。ただしDeepSeekはちょっと制限があるとか。確認したほうがいいよ。

[名無しさん]

個人で動かすならKimi K2.6が一番バランス良さそう。軽いし、応答も悪くない。

[名無しさん]

でもKimiって中国製でしょ？プライバシー的に不安じゃない？ローカルなら大丈夫か。

[名無しさん]

その点は気になるね。でもオープンソースならコード見れるから、安全かも。

[名無しさん]

ベンチマーク結果だけ見ると、DeepSeek V4が一番スコア高いけど、実際の使用感はどう？

[名無しさん]

ベンチマークは参考程度。自分で試した感じだと、Kimiの方が実用的だった。

[名無しさん]

確かに、GLM 5.1のベンチはいいけど、実際の会話でよく頓珍漢な回答する。

[名無しさん]

この比較、日本語モデルも入れてほしかったな。Llama系の日本語対応と比べるとどうなんだろう。

[名無しさん]

そうそう。日本語特化モデルならまた違うかも。でもこの4つは汎用としては面白い。

[名無しさん]

とりあえずKimi K2.6とDeepSeek V4はインストールしてみる価値ありそう。MiMoはスルーで。

[名無しさん]

それな。とりあえず今日からKimiを使ってみるわ。レポート待ってる。

[投稿者]

投稿