映画を先に見て良かったと思う小説原作作品は？

[名無しさん]

小説が原作の映画って、先に本を読むか映画を見るかで印象が変わりますよね。あえて映画を先に見て良かったと思う作品はありますか？本を読んでから見るとイメージが固定されちゃうから、逆に映像で先に世界観を把握してから読む方が楽しめたって経験を聞かせてください。

[名無しさん]

『ロード・オブ・ザ・リング』は映画で先に観て良かった。本は描写が細かすぎて挫折しそうだったけど、映画で世界観を掴んでから読めた。

[名無しさん]

『シャイニング』かな。映画の怖さが先に来て、原作のサイコホラーとの違いを楽しめた。

[名無しさん]

『ブレードランナー』は原作『アンドロイドは電気羊の夢を見るか？』より映画の方がスタイリッシュで好き。先に映画見て正解だった。

[名無しさん]

『ハリー・ポッター』は映画から入ったけど、本を読む楽しみが減った気もする。逆に読んでから観た方が良かったかも。

[名無しさん]

でも映画でキャラの顔が浮かぶようになるから、本を読む時にイメージしやすくなるよ。

[名無しさん]

『ジョーズ』は原作より映画の方がテンポが良くて、先に映画で良かった。原作は人間関係の描写が多くて少し冗長。

[名無しさん]

確かに。でも原作のクイントの過去話は面白いんだよね。映画にはない部分。

[名無しさん]

『フォレスト・ガンプ』は映画が先で大正解。原作は辛辣なパロディだったらしく、映画の感動が壊れたかも。

[名無しさん]

『博士の異常な愛情』は原作が小説じゃなくて、元ネタの本を読んでから見たら笑いが倍増したけど、先に映画でも良かったかな。

[名無しさん]

『スタンド・バイ・ミー』は原作の短編より映画の方が情感が深い。先に映画を観てから読んだ方が良かった。

[名無しさん]

あれは映画のキャスティングが完璧だよね。特にリバー・フェニックス。

[名無しさん]

『ゴッドファーザー』は原作を先に読んだけど、映画の方が圧倒的に名作。原作の平凡さにがっかりするところだった。

[名無しさん]

『パーク・アンド・レクリエーション』は小説じゃないけど…まあいいか。

[名無しさん]

『サスペリア』はリメイク版を先に見たけど、原作の『ドイツの女たち』は未読。映画だけでも怖かった。

[名無しさん]

『ダイ・ハード』はクリスマス映画だって言われるけど、原作小説『Nothing Lasts Forever』は全く別物。映画の方が断然面白い。

[名無しさん]

そうそう。映画のジョン・マクレーンは魅力的だけど、原作の主人公はもっと暗い。

[名無しさん]

『時計じかけのオレンジ』は映画と原作で結末が違うから、先に映画で衝撃を受けてから原作を読んでさらに衝撃だった。

[名無しさん]

『ジュラシック・パーク』は映画が先。原作はもっとSF色が強くて、グラントが渋い。でも映画のスペクタクルは別格。

[名無しさん]

原作のハモンドは悪役じゃないんだよね。映画の方がわかりやすい。

[名無しさん]

『天使と悪魔』は映画を先に見たけど、原作の方が謎解きが凝ってて面白かった。逆パターン。

[名無しさん]

『コーラス』は原作なしだけど、どの作品も先に観て良かったって話になるね。

[名無しさん]

『グリーンマイル』は映画と原作ほぼ同じだけど、スティーブン・キングの描写を映像で見るとより泣ける。

[名無しさん]

あれはトム・ハンクスの演技が大きいよね。

[名無しさん]

『ワイルド・スピード』は原作があるの？ないよね？

[名無しさん]

『ロリータ』は映画を先に見たら、原作の危険な魅力が伝わらなかった。やっぱり原作から入るべきだった。

[名無しさん]

『ベスト・キッド』は小説化されてるけど、映画が有名過ぎて読む気にならない。

[名無しさん]

やっぱり映画は映像の力で原作を超えることがあるから、先に見てしまうのが正解かもね。でも逆に原作の細かい設定を楽しみたいなら本からかな。

[投稿者]

投稿