数式PDF向けOCR：FireRed-OCR vs DeepSeek-OCR vs MonkeyOCR どれがいい？

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで、AI論文のような数式が多いPDFをOCRするツールについて議論がありました。比較対象はFireRed-OCR、DeepSeek-OCR、MonkeyOCR。スレ主は数式の認識精度やローカル運用の可否を気にしていて、コメントではDeepSeek-OCRが良いという意見や、FireRed-OCRの方が数式に強いという声がありました。

[名無しさん]

俺はDeepSeek-OCR使ってるけど、数式はまあまあ正確だよ。ただ分数とか複雑なのはたまにミスる。

[名無しさん]

FireRed-OCRの方が数式認識は上って聞いたが、試した人いる？

[名無しさん]

MonkeyOCRは中国語論文向けで、英語はイマイチらしい。

[名無しさん]

やっぱりローカルで動かせるのが重要だよな。DeepSeek-OCRはローカル動作できるから助かる。

[名無しさん]

どのモデルもGPU必須？CPUだけだと遅すぎる？

[名無しさん]

DeepSeek-OCRはCPUでもなんとか動くけど、数ページで数分かかるから実用的じゃない。

[名無しさん]

数式OCRならMathPixみたいな商用サービスのが正確だけど、値段がね…

[名無しさん]

オープン数式まで完璧なのはまだないよな。それぞれ一長一短。

[名無しさん]

論文読むだけなら、OCRより直接LaTeX探した方が早い気がする。

[名無しさん]

でも古い論文とかはOCR必須だよ。特にスキャンPDF。

[名無しさん]

FireRed-OCRってモデルデカすぎてVRAM足りんわ。8GBじゃ無理。

[名無しさん]

量子化版がでればいいのに。

[名無しさん]

DeepSeek-OCRはOllamaで手軽に試せるのがいい。

[名無しさん]

今はそれで十分だわ。精度は誤読あっても文脈で直せる。

[名無しさん]

そもそもOCRじゃなくて、マークダウン変換ツールみたいなのが欲しい。

[名無しさん]

Pandoc+MathJaxとかあるけど、入力が厄介。

[名無しさん]

自分はGoogle DriveのOCR使ってるけど、数式は壊滅的。

[名無しさん]

あれは日本語論文ならまだマシだけど、英語数式はダメだな。

[名無しさん]

結局全部試すのが一番だけど、時間かかるよね。

[名無しさん]

このスレのRedditではDeepSeek推し多かったけど、数式重視ならFireRedって声もあった。用途次第。

[投稿者]

投稿