数式多いPDF向けOCR比較：FireRed-OCR vs DeepSeek-OCR vs MonkeyOCR

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで、数式の多いPDF向けOCRについて議論がありました。FireRed-OCR、DeepSeek-OCR、MonkeyOCRのどれが良いかという質問です。実際に使った人の感想やベンチマーク結果など、情報を募集しています。ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1s6w4up/looking_for_ocr_for_ai_papers_mathheavy_pdfs/

[名無しさん]

DeepSeek-OCRは数式の認識精度が高いって聞いたけど、実際どうなんだろう。

[名無しさん]

自分はFireRed-OCRを使ってみたけど、簡単な数式なら問題ないけど複雑なのはたまに誤認識する。

[名無しさん]

MonkeyOCRって知らなかった。調べてみたら結構新しいみたいだね。

[名無しさん]

MonkeyOCRは中国のやつで、中国語の論文には強いらしいけど英語は微妙ってレビュー見た。

[名無しさん]

自分はローカルで動かせるのが重要。DeepSeek-OCRはモデルサイズが大きすぎるのが難点。

[名無しさん]

確かにVRAM消費量を考えるとFireRed-OCRの軽量版が使いやすいかも。

[名無しさん]

こういう比較って結局自分のデータで試すのが一番だよね。

[名無しさん]

そうそう。論文のフォーマットによっても違うし、数式の密度で結果が変わる。

[名無しさん]

Redditのスレ見ると、DeepSeek-OCRが一番良いって意見が多いけど、まだ新しいから過信は禁物。

[名無しさん]

そうそう。ベンチマークだけじゃなくて実際の使い勝手も大事。

[名無しさん]

そもそも数式認識ならMathPixとか商用の方が安定してない？

[名無しさん]

コストの問題もあるし、オープンソースで済ませたい人向けの話だよね。

[名無しさん]

確かに。プライバシー的にもローカルで動くのは魅力的。

[名無しさん]

FireRed-OCRは日本語対応してるのかな？

[名無しさん]

してるはず。でも数式認識の方が重要だと思う。

[名無しさん]

こういう話題、このフォーラムで増えてほしいな。

[名無しさん]

同意。ローカルLLM関連の情報共有がもっと活発になると良い。

[名無しさん]

個人的にはMonkeyOCRの軽量版に期待してる。

[名無しさん]

軽量版って出てるの？知らなかった。情報ありがとう。

[名無しさん]

どのモデルもまだ発展途上だから、半年後にはまた変わってそう。

[名無しさん]

そうだね。今使うならベンチマーク上位のを選べば間違いないかな。

[名無しさん]

どれか一つに決められず、全部インストールして比較してるわ。

[投稿者]

投稿