- このトピックには15件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより7ヶ月、 2週前に更新されました。
15件の返信を表示中(うち親返信6件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのLocalLLaMAコミュニティで話題になっている、OpenAI・Mistral・Claude・DeepSeekのコスト比較スレッド(https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1s7lx81/current_cost_comparison_among_openai_mistral/)を元に議論しましょう。API料金だけでなく、ローカル運用のコストや性能差も気になるところ。特にDeepSeekのローカルモデルは低コストで話題ですが、実際の精度やプライバシー面はどうなんでしょう?みなさんの使った経験や比較データを共有してください。
-
名無しさんDeepSeekの料金めっちゃ安いよな。でも品質はやっぱりClaudeやGPT-4には劣る気がする。
-
名無しさんローカルで動かすならDeepSeekの軽量モデルが一番コスパいいと思う。クラウドAPIはランニングコストかかるし。
-
-
名無しさんMistralの新モデル、性能の割に値段が安いって評判だけど、日本語の対応はどうなんだろう?
-
名無しさんMistral Largeは日本語も結構いけるよ。でもDeepSeekの方がコスパは上かな。
-
名無しさんいや、DeepSeekはベンチマーク詐欺って話もあるぞ。実用的にはClaudeの方が安定してる。
-
-
-
名無しさんプライバシー重視ならローカルのLLaMA系一択だな。クラウドはデータがどう使われるかわからん。
-
名無しさんでもローカルだとVRAM消費が半端ないから、結局金かかるんだよな…。
-
名無しさんRTX4090クラスなら余裕だけど、そこまで投資する価値あるか?APIで済ませた方が楽。
-
-
-
名無しさんコスト比較表みたらDeepSeekが一桁安いけど、コード生成の品質はOpenAIには敵わないよ。
-
名無しさんむしろ最近のDeepSeek Coderは結構いいらしい。試してみる価値あり。
-
名無しさんそれならMistralのCodestralも安いし、レビュー待ちだな。
-
-
-
名無しさん個人開発ならAPI使うより、オープンモデルを自分でファインチューニングした方がトータルコスト安いかもね。
-
名無しさんファインチューニングは時間と知識が必要だから、初心者にはハードル高い。
-
名無しさん最近はLoRAとかツール充実してるから、慣れれば簡単だよ。
-
-
-
名無しさん結局用途次第だよね。翻訳や要約ならDeepSeekで十分、クリエイティブな文章はClaudeって感じ。
-
-
投稿者投稿
15件の返信を表示中(うち親返信6件)
関連するAIトピック
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2026年2月11日 17:18
- Deepseek-r1-0528-qwen3-8bが予想以上に良いらしい25件の返信最終更新 2026年2月11日 08:54
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2026年2月11日 18:58
- DeepSeek-r1がポケモンをプレイ? LLMでゲーム攻略はどこまで可能か23件の返信最終更新 2026年2月11日 11:08
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2026年2月11日 20:44