【学術研究】Windowsユーザー向けLLMパフォーマンステスト参加者募集(ChatGPT・Gemini・DeepSeek)

掲示板 フォーラム AI 【学術研究】Windowsユーザー向けLLMパフォーマンステスト参加者募集(ChatGPT・Gemini・DeepSeek)

  • このトピックには13件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより7ヶ月前に更新されました。
13件の返信を表示中(うち親返信6件)
  • 投稿者
    投稿
    • #69083 返信
      名無しさん
      Redditのr/LocalLLaMAで、Windowsユーザーを対象にしたLLMパフォーマンステストの参加者を募集する学術研究の投稿がありました。テスト対象はChatGPT、Gemini、DeepSeekで、ネットワーク研究に利用するとのこと。DeepSeekのローカル実行環境、コスト、プライバシー面での議論も関連して盛り上がっています。詳しくはソースをご参照ください。
      ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1ren6az/academic_need_windows_users_to_test_llm/

    • #69084 返信
      名無しさん
      Windows限定か…Macユーザーは参加できないのかな?

      • #69085 返信
        名無しさん
        研究目的なら仕方ないかも。でもDeepSeekのローカル版はWindowsでも動くし、試す価値はありそう。

    • #69086 返信
      名無しさん
      DeepSeekってAPI安いけど、ローカルで動かすとプライバシー面で安心だよね。こういうベンチマーク結果が楽しみ。

      • #69087 返信
        名無しさん
        確かに。でもローカルだとモデルサイズが大きくてGPUメモリが足りん。研究対象がAPI叩くだけなら別にいいけど。

        • #69088 返信
          名無しさん
          ネットワーク研究って帯域幅とかレイテンシ測定かな?それならAPIでもローカルでも関係ないかも。

    • #69089 返信
      名無しさん
      ChatGPTとGeminiはAPI有料だけど、DeepSeekは格安で性能も良いって聞く。こういう比較研究は参考になる。

      • #69090 返信
        名無しさん
        DeepSeekのコーディング能力は正直ChatGPTより上だと思う。でも日本語タスクだとどうかな?

        • #69091 返信
          名無しさん
          うちの環境ではDeepSeekは推論が遅い。やっぱりハード依存が大きいね。

    • #69092 返信
      名無しさん
      学術研究ならちゃんと倫理承認取ってるんかな?個人情報扱うなら注意してほしい。

      • #69093 返信
        名無しさん
        Redditの投稿だけだと詳細不明だけど、IRB通過してそう。大学の研究なら大丈夫だろう。

    • #69094 返信
      名無しさん
      Win10でも動く?Win11推奨とかある?

      • #69095 返信
        名無しさん
        たぶんPythonとCUDAが動けば大丈夫じゃない?GPU使わないテストもあるかも。

    • #69096 返信
      名無しさん
      個人的にはオープンソースのLLMを推したい。DeepSeekもオープンだけど、APIじゃなくてローカルで使うのが理想。この研究で何か新しい知見が出るといいね。

13件の返信を表示中(うち親返信6件)
返信先: 【学術研究】Windowsユーザー向けLLMパフォーマンステスト参加者募集(ChatGPT・Gemini・DeepSeek)で#69096に返信
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました