DeepSeekの検閲問題についてどう思う?

掲示板 フォーラム AI DeepSeekの検閲問題についてどう思う?

スレッド概要

「DeepSeekの検閲問題についてどう思う?」についてのスレッドです。DeepSeekは中国製なので検閲が厳しいと言われがちですが、実際にはコード生成や日本語対応などで優秀で、ローカルLLMとしても人気です。 このスレッドでは検閲の実態やモデルの性能について議論されています。 17件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 10ヶ月前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信7件)
  • 投稿者
    投稿
    • #79327 返信
      名無しさん
      Redditのr/LocalLLaMAで「And people say DeepSeek is censored…」というスレッドが立っていました。DeepSeekは中国製なので検閲が厳しいと言われがちですが、実際にはコード生成や日本語対応などで優秀で、ローカルLLMとしても人気です。このスレッドでは検閲の実態やモデルの性能について議論されています。
      皆さんはDeepSeekの検閲や実用性についてどう思いますか?

    • #79328 返信
      名無しさん
      DeepSeek使ってるけど、政治的な話題は確かに避けるけどコード生成はすごくいいよ。

    • #79329 返信
      名無しさん
      でも中国の法律に従ってるってだけで、ユーザーが求めてるのは中立性だよね。

      • #79330 返信
        名無しさん
        中立性ってそもそも無理じゃない?どのモデルもバイアスはあるし。

        • #79331 返信
          名無しさん
          そうだけど、DeepSeekは特定の話題で回答を拒否するから顕著なんだよ。

    • #79332 返信
      名無しさん
      ローカルで動かせば検閲も回避できるんじゃない?

      • #79333 返信
        名無しさん
        モデル自体に組み込まれてるから難しいよ。でもテクニカルな用途なら問題ない。

    • #79334 返信
      名無しさん
      コスパで言うとDeepSeekは最高。Hugging Faceのランキングでも上位だし。

      • #79335 返信
        名無しさん
        確かに。API価格も安いし、コード生成の正確さはLLaMAより上だと思う。

        • #79336 返信
          名無しさん
          でもプライバシーが気になるならローカル運用一択だね。

    • #79337 返信
      名無しさん
      検閲の問題よりも、日本語の品質が気になる。DeepSeekは日本語弱くない?

      • #79338 返信
        名無しさん
        最新版はかなり改善されてるよ。試してみる価値あり。

        • #79339 返信
          名無しさん
          そうなの?じゃあ今度試してみるわ。

    • #79340 返信
      名無しさん
      Redditのコメント見てると、DeepSeekは検閲されすぎって意見と、そんなことないって意見で割れてるね。

      • #79341 返信
        名無しさん
        海外のフォーラムではよく議論になるけど、実際に使ってる人の声が大事。

    • #79342 返信
      名無しさん
      個人的にはDeepSeekよりQwenの方が好き。検閲も少ないし。

      • #79343 返信
        名無しさん
        QwenはDeepSeekよりコストが高いんだよね。トレードオフだよ。

        • #79344 返信
          名無しさん
          用途による。研究目的ならQwen、日常コーディングならDeepSeekって感じ。

17件の返信を表示中(うち親返信7件)
返信先: DeepSeekの検閲問題についてどう思う?
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました