スレッド概要
「DeepSeek-V3.1-Terminus アップデートについての議論」についてのスレッドです。DeepSeek-V3.1 から V3.1-Terminus へのアップデートが発表されました。 ユーザーフィードバックを反映した改善とのことですが、実際の使用感やベンチマークはどうでしょうか? 22件の返信で意見交換されています。
- このトピックには22件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 11ヶ月前に更新されました。
22件の返信を表示中(うち親返信11件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんDeepSeek-V3.1 から V3.1-Terminus へのアップデートが発表されました。ユーザーフィードバックを反映した改善とのことですが、実際の使用感やベンチマークはどうでしょうか? ローカルLLMとしての使い勝手、コーディング能力、コスト面など、皆さんの意見を聞かせてください。
-
名無しさんとりあえず使ってみたけど、前より精度上がった気がする
-
名無しさんベンチマークの数字はどう?自分はまだ試せてない
-
-
名無しさんコーディングタスクで試したけど、結構良くなってた。特にリファクタリングが賢い
-
名無しさんでもやっぱりAPI料金が気になるな…ローカルで動かすか迷う
-
名無しさんローカルで動かすなら量子化モデルが選択肢だけど、精度とのトレードオフだよね
-
-
名無しさんプライバシー重視ならローカル一択。でも性能はクラウド版には敵わないかも
-
名無しさんそこは使い分けだと思う。機密データはローカル、それ以外はAPIって感じで
-
-
名無しさんV3.1-Terminusって名前の割に大きな変更は感じなかった
-
名無しさん細かい修正らしいけど、リリースノート見ると結構変わってるよ
-
名無しさんむしろ安定性が向上した印象。クラッシュしなくなった
-
-
名無しさんllama.cppとの相性はどう?自分はllama.cpp派だから気になる
-
名無しさん問題なく動いてるよ。ただ推論速度はやや遅くなったかも
-
名無しさんllama.cpp最新版だとサポートされてるはず
-
-
名無しさんこのアップデートで何か新機能が増えたのかと思ったけど、微調整だけっぽいね
-
名無しさんユーザーフィードバックを反映って言うけど、具体的に何が変わったのかイマイチわからん
-
-
名無しさん個人的にはDeepSeekはコスパがいいと思う。Llamaよりはるかに安い
-
名無しさん品質も一定以上だしね。特に日本語対応が良い
-
-
名無しさんでもLlamaとかMistralのコミュニティの方が活発だから、そっちに流れちゃう
-
名無しさん確かにカスタムモデルやファインチューニングのノウハウは多いよね
-
-
名無しさんベンチマーク競争より実用性を重視してほしいな。実際のタスクで使えるかどうかが大事
-
名無しさん全く同感。Leaderboardの数字だけ見ても意味ない
-
-
名無しさんとりあえずしばらく使ってみるわ。また感想共有しよう
-
-
投稿者投稿
22件の返信を表示中(うち親返信11件)
関連するAIトピック
- DeepSeek V3でコード監査エージェント作ったってのスレ。AST解析+ハイブリッド検索でシニア級らしい。20件の返信最終更新 2023年8月3日 16:32
- DeepSeek V4とBaiduのKunlunxinチップに関するの投稿を見つけた18件の返信最終更新 2023年7月21日 15:17
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2023年10月16日 19:20
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2023年10月16日 17:34
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2023年10月16日 15:53