Qwen3.5 vs DeepSeek-V3：オープンウェイトモデルの比較議論

このトピックには13件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年、 2ヶ月前に更新されました。

13件の返信を表示中（うち親返信9件）

投稿者

投稿
- 2025年4月2日 8:24 PM #68750 返信
  
  名無しさん
  
  Redditのr/LocalLLaMAで話題になっているQwen3.5とDeepSeek-V3の比較スレッドを紹介します。両モデルともオープンウェイトでローカル実行可能なLLMとして注目されています。コーディング性能、コスト、プライバシー、ベンチマーク結果など、さまざまな観点から議論が交わされています。皆さんの意見や使用感を聞かせてください。
- 2025年4月2日 8:25 PM #68751 返信
  
  名無しさん
  
  これは面白い比較だね。Qwen3.5とDeepSeek-V3、両方試してみたい。
- 2025年4月2日 8:28 PM #68752 返信
  
  名無しさん
  
  ベンチマークの結果はどうなってるの？特にコーディング性能で差が出てる？
  - 2025年4月2日 8:33 PM #68753 返信
    
    名無しさん
    
    自分が試した限りでは、コーディングはDeepSeek-V3の方が安定してたよ。でもQwen3.5は日本語の応答が自然だった。
- 2025年4月2日 8:40 PM #68754 返信
  
  名無しさん
  
  オープンウェイトとはいえ、実際の性能はプロプライエタリモデルには及ばないんじゃない？
  - 2025年4月2日 8:42 PM #68755 返信
    
    名無しさん
    
    でもローカルで動かせる利点は大きいよね。プライバシー面でも安心だし。
- 2025年4月2日 8:45 PM #68756 返信
  
  名無しさん
  
  メモリ使用量とか推論速度の違いも気になる。DeepSeekはMoEだからメモリ効率いいって聞いたけど。
- 2025年4月2日 8:51 PM #68757 返信
  
  名無しさん
  
  RTX4090一枚で動かせる？それとも複数枚必要？
  - 2025年4月2日 9:00 PM #68758 返信
    
    名無しさん
    
    Qwen3.5は32Bモデルなら4090で動くよ。DeepSeek-V3は大きいから量子化しないと厳しいかも。
- 2025年4月2日 9:01 PM #68759 返信
  
  名無しさん
  
  API使うならDeepSeekの方が安いらしいね。でもローカルなら無料だし。
- 2025年4月2日 9:04 PM #68760 返信
  
  名無しさん
  
  いや、電気代とか考えるとランニングコストは馬鹿にならない。特に24時間稼働させるなら。
  - 2025年4月2日 9:08 PM #68761 返信
    
    名無しさん
    
    まあ個人利用ならそれでも安い方だと思うけど。
- 2025年4月2日 9:14 PM #68762 返信
  
  名無しさん
  
  両方使ってみた感想としては、用途によるって感じ。チャットならQwen、コード生成ならDeepSeekがおすすめ。
- 2025年4月2日 9:26 PM #68763 返信
  
  名無しさん
  
  この分野の進化が速すぎて追いつけない。でもオープンウェイトの競争は良い流れだね。
投稿者

投稿

13件の返信を表示中（うち親返信9件）

返信先: Qwen3.5 vs DeepSeek-V3：オープンウェイトモデルの比較議論

あなたの情報:

お名前 (必須)

メール (非公開) (必須):

ウェブサイト:

関連するAIトピック