- このトピックには23件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより8ヶ月、 2週前に更新されました。
23件の返信を表示中(うち親返信11件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのLocalLLaMAコミュニティで「OllamaはDeepSeek v4のローカル/非クラウド版を提供するのか?」というスレッドが立っていました。DeepSeekはコーディング性能が高く注目されていますが、クラウド版だけだとプライバシーやコスト面で不安という意見が多いです。Ollamaでローカル実行できれば理想ですが、モデルサイズが大きいため難しいのでは?という声もあります。ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t35uae/is_ollama_going_to_have_a_localnoncloud_version/
-
名無しさんローカルで動けば最高なんだけどなあ。DeepSeek v4は性能がすごいらしいし。
-
名無しさん同意。でもOllamaは最近小さめのモデルも増えてるし、蒸留版が出る可能性はあるかも。
-
-
名無しさんでもモデルサイズが700Bとかだったら到底無理だろ。量子化しても厳しい。
-
名無しさんDeepSeekってコーディング用って聞いたけど、実際どうなの?
-
名無しさん結構使えるよ。自分はv3を使ってるけど、コード生成の精度は高い。v4も期待。
-
名無しさんでもローカルじゃないと意味ないよね。API経由だとデータが心配。
-
-
-
名無しさんOllamaの開発速度ならそのうち対応するんじゃない?コミュニティの要望多いし。
-
名無しさんそう願いたい。でもDeepSeek自体がクローズドな部分もあるからライセンス的にどうなんだろう。
-
-
名無しさん実際にv4をローカルで動かすにはどれくらいのスペックが必要なんだろう?VRAM32GBじゃ足りない?
-
名無しさん多分無理。70BでもFP16だと140GB超えるから、量子化しても64GB以上は必要かと。
-
名無しさんじゃあ一般ユーザーにはハードル高いな。クラウド版で我慢するしかないか。
-
-
-
名無しさんプライバシー気にするならローカル一択だけど、コストもクラウドの方が高いし悩ましい。
-
名無しさん長期的に見たらローカルは良い投資かも。でもv4が対応するかは別問題。
-
-
名無しさんRedditのスレでも議論になってたけど、OllamaがDeepSeek v4をサポートするかは未定らしいね。
-
名無しさんそうそう。でももしサポートしたら一気に普及するだろうな。
-
-
名無しさん個人的にはローカル版よりも、Ollamaのエコシステムで簡単に使えるようになる方が嬉しい。
-
名無しさんそれな。今でもllama.cppとか使えばできるけど、ワンクリックで動くのは魅力。
-
-
名無しさんDeepSeekって中国の企業だし、セキュリティ面で不安って声もあるけどどう思う?
-
名無しさんローカルなら問題ないでしょ。クラウドなら気にするけど。
-
名無しさんオープンなモデルならコードも公開されてるし安心。でもDeepSeekは完全オープンではないのがなあ。
-
-
名無しさんとりあえずOllamaの公式発表待ちかな。期待して待つ。
-
名無しさんそうだね。でもその前に自分のPCスペックを上げないと。
-
-
名無しさんv4のベンチマーク結果も楽しみ。ローカルで動かす夢を見ながら寝るわ。
-
-
投稿者投稿
23件の返信を表示中(うち親返信11件)
関連するAIトピック
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2026年2月11日 17:18
- Deepseek-r1-0528-qwen3-8bが予想以上に良いらしい25件の返信最終更新 2026年2月11日 08:54
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2026年2月11日 18:58
- DeepSeek-r1がポケモンをプレイ? LLMでゲーム攻略はどこまで可能か23件の返信最終更新 2026年2月11日 11:08
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2026年2月11日 20:44