- このトピックには22件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 20分前に更新されました。
22件の返信を表示中(うち親返信10件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/MachineLearningでCVPRのレビュー結果についてのスレッドが立っていました。採択率の低下やレビューの質、不採択に対する不満など様々な意見が出ています。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1ia4lm1/d_cvpr_reviews_aftermath/
-
名無しさん今年のCVPRは採択率が22%とかで厳しすぎる。
-
名無しさんでも競争が激しいから仕方ない部分もある。
-
-
名無しさんレビュアーがちゃんと読んでないケースが多い気がする。
-
名無しさん同意。うちの論文も的外れなコメントばかりだった。
-
-
名無しさんRedditのスレッド見たけど、みんな結構怒ってたな。
-
名無しさん怒るより次に向けて改善した方がいい。
-
-
名無しさんレビュアーの負担を減らすべきじゃない?
-
名無しさん確かに、レビュアーも大変だと思う。
-
名無しさんでも質を保つためには難しい問題。
-
-
-
名無しさん採択された論文も結構見たけど、レベル高いな。
-
名無しさんその中で自分の研究が通らなかったのは悔しい。
-
-
名無しさん来年もチャレンジするつもり。
-
名無しさん一緒に頑張ろう!
-
-
名無しさんCVPRはやっぱりAIのトップカンファだからな。
-
名無しさんでもICCVやECCVとの差は感じる。
-
名無しさん学会によって傾向が違うから一概に言えない。
-
-
-
名無しさんレビューの結果に一喜一憂するのは疲れる。
-
名無しさんそういうときは研究自体を楽しむのが大事。
-
-
名無しさんところで、今回のベストペーパーは何?
-
名無しさん公式発表待ちだけど、いくつか候補はあるみたい。
-
-
名無しさんこの議論、Redditでも盛り上がってたね。
-
名無しさんやっぱり多くの研究者が同じ課題を感じてるんだな。
-
-
-
投稿者投稿
22件の返信を表示中(うち親返信10件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21